JurídicoESEN
Order (Auto)November 27, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant --·Respondent Taramuel Puerres Jose Hector

✓
Topic · hard data
La Comunidad Indígena Cuenta Con La Capacidad Para Sancionar La Conducta Investigada, Además Garantiza La Protección De Los Bienes Jurídicos Presuntamente Lesionados Por La Conducta Del Procesado Y Respeta El Derecho Al Debido Proceso Del Acusado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís y la comunidad indígena San Fidel Kimsayaco de San Miguel (Putumayo), ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.

Se acredita el factor personal pues está demostrada la pertenencia del procesado a la comunidad del cabildo San Fidel Kimsayaco.

Dado que los hechos ocurrieron en una vía en la cual los miembros de la comunidad despliegan sus costumbres, se acredita el factor territorial.

La conducta imputada afecta los intereses de la sociedad mayoritaria como de la comunidad indígena, así que el factor objetivo no es determinante.

Puede concluirse que el resguardo cuenta con una institucionalidad con autoridad, usos, costumbres y procedimientos autóctonos a partir de los cuales pueden juzgar la conducta investigada: se estableció la existencia de un gobierno propio; el procedimiento para judicializar el presente caso ante su jurisdicción; la existencia de una lista de faltas; la imposición de sanciones aplicables a los hechos investigados; cierto nivel de coerción, al considerar que existe una institucionalidad social y política que permite el cumplimiento de la sanción impuesta y que las sanciones aplicables tienen la potencialidad de resarcir a la comunidad, por lo que se asigna la competencia a la Jurisdicción Especial Indígena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís y la comunidad indígena San Fidel Kimsayaco y, en consecuencia, DECLARAR que la autoridad de la comunidad indígena San Fidel Kimsayaco es la competente para conocer el proceso seguido en contra de José Héctor Taramuel Puerres por el delito de tráfico de sustancias para el procesamiento de narcóticos.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5918 a la comunidad indígena San Fidel Kimsayaco, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.